联系我们

地 址:山东省潍坊市经济开发区
技术售后:13583683797
Q Q:545126396
电 话:0536-8169690
传 真:0536-8169690
邮 箱:1118@126.com
新闻资讯当前位置:12bet网址_12bet官网

12bet网址:浙江骑车人猝死ofo被判补偿15万 律师:

时间:2019-05-07 11:11 作者:12bet网址为每一位用户带去最贴心最方便的下载功能,最专业的团队合作提供最强技术,12bet网址快捷以高品质服务和良好口碑获得广大用户的喜爱和认可 点击:

浙江的姚先生在骑行小黄车时,突然从小黄车上摔下倒地昏迷,后经病院抢救无效死亡。在协商无果的情况下,姚先生的父母将ofo小黄车的运营方首都拜克洛克公司起诉到法院,索赔117万余元。中国裁判文书网日前公布的判决书显示,浙江杭州市拱墅区人民法院颠末审理判决小黄车公司付出姚先生父母经济抵偿15万元。 12bet网址法院认为,虽然小黄车公司在姚先存亡亡中无过错,但姚先生做为小黄车的使用人,客不雅上撑持了该公司的运营活动,并使其获得了运营利益,从公平责任原则考虑,应由小黄车公司就姚先生的死亡赐与适当的经济抵偿。 事件 骑小黄车猝死 家属起诉索赔 2017年7月的一天,姚先生骑行小黄车至莫干山路和石祥路穿插路口附近时,从小黄车上摔下倒地昏迷,后经病院抢救无效死亡。病院《医学死亡证明》记载姚先生的死因是:猝死、不详。公安机关法医对姚先生尸体停止了尸表查验,查验成果为:死者头部、手部、颈部多处软组织挫伤,未发现明显致命外伤。 付出宝为小黄车的使用投保了骑行不测险,由国泰保险公司承保;小黄车公司为小黄车投保了游览人身不测伤害保险,由承平洋保险公司承保。 2017年8月,承平洋保险公司向姚先生家属下达需停止尸体解剖查验通知书,但遭到家属回绝。后承平洋保险公司做出不予受理通知书一份,承平洋保险公司称,关于姚先生因骑行ofo车辆猝死的保险索赔,因不克不及提供尸检陈述无法证明死亡原因属于不测事故,姚先生人身不测伤害保险项下的补偿责任无法认定。公司无法受理姚先生父母的报案索赔。 因就补偿事宜跟小黄车公司不克不及达成一致定见,姚先生的父母于是将小黄车公司起诉到法院,索赔死亡补偿金等共计117万余元。 判决 小黄车抵偿受害者家属15万元 拱墅区法院认为,《民法通则》规定,当事人对形成损害都没有过错的,能够根据实际情况,由当事人分管民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见(试行)》规定,《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发作都没有过错的,能够根据实际情况,由双方分管丧失。上述规定,表现的即为公平原则。 在本案中,没有证据证明姚先生的死亡与小黄车公司存在法令上的因果关系,也没有证据证明小黄车公司对姚先生的死亡有过错行为。姚先生父母以侵权为由,要求小黄车公司承担补偿责任的主张,缺乏根据。但在现实生活中,有些损害的发作行为人虽无过错,但究竟结果由其引起,假如严格根据无过错即无责任的原则处置,受害人就要自担丧失,这不只有失公平,也倒霉于和谐人际关系的成立,因而,受害人和行为人对损害的发作都没有过错的,能够根据实际情况由双方分管丧失。 姚先生做为小黄车的使用人,客不雅上撑持了小黄车公司的运营活动,并使其获得了运营利益,故从公平责任原则考虑,应由小黄车公司赐与适当的经济抵偿。这既是对亡者的一种告慰,也是对生者失去至亲的一种慰藉。结合本案实际情况及小黄车公司的经济抵偿才能等考虑,法院酌情确定由小黄车公司赐与姚先生父母经济抵偿15万元。 说法 律师称判决更多的是人道抵偿 首都致知律师事务所律师张伟认为,这个判决成果更多的是对家属停止的人道抵偿,从成果上看,只要当事人可以承受就能够。 首都康达律师事务所律师韩骁认为,在民事侵权案件中,双方对损害成果的发作均无过错的情况下,法官援引《民法总则》第六条、《侵权责任法》第二十四条规定的公平原则,判决无过错被告承担原告约10%的丧失的,是司法理论中通行的做法。但韩骁认为,这类案件应留意案件的释法说理,尽量制止随意应用公平原则。公平原则有其共同的法令价值,它能弥补过错责任和无过错责任的不足,必然水平上承担起保险和社会保障造度的任务,但是,由于其理论上存在必然的模糊性,法官在援引公平原则判决案件时,需从多方面考虑因果关系、损害的严峻水平等因素的影响。 相关 律师:以未停止尸检为由 保险回绝补偿不合理 本案中,保险公司曾向姚先生家属下达需停止尸体解剖查验通知书,但遭到了家属回绝。保险公司随后以家属不克不及提供尸检陈述无法证明死亡原因属于不测事故为由没有受理姚先生父母的报案索赔。姚先生家属一度将保险公司也起诉到法院,但之后又撤回了起诉。 北青报报道查询发现,近年来,保险公司以“家属回绝尸检”为由回绝补偿的事件屡有发作。在2015年广东阳江中院宣判的一起案件中,一名老人在家中逝世,病院和警方都出具材料证明是不测死亡,但中国人寿保险公司阳江分公司要求家属做尸检,并称唯有遗体解剖才能证明老人能否不测死亡。家属回绝尸检,保险公司拒赔。 后广东省阳江市中级法院二审讯决老人家属胜诉,法院认为,家属已经提供了病院、警方证明,保险公司仍以“尸检”告知函的形式将举证责任转嫁给家属,显然不妥。 根据《保险法》的规定,保险事故发作后,根据保险合同恳求保险人补偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性量、原因、丧失水平等有关的证明和材料。免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。 首都京师律师事务所合伙人王晓营律师暗示,在理论中,不停止尸检就回绝补偿是没有道理的,法院也一般不会撑持,因为法令并没有规定在这类案件中必然要停止尸检。家属只需要提供公安机关、病院的相关证明就能够了,保险公司假如觉得有问题,能够举证停止证明。即便当事人跟保险公司签订的合同里有相关条款,但这种条款属于免除本人的责任,加重对方的责任,不会遭到法令撑持。(报道 李铁柱) [责编:李方舟] 阅读剩余全文()